Daily Archives: March 3, 2012

在万卷书上看到以后推送到Kindle上，用了两个晚上的空闲时间看完这本描述朝鲜人日常生活的书。 这本书很像中国古代的纪传体史书，用几个人的经历来表述几代人的生活变迁，进一步描述了社会环境和历史现象。当然，并不能保证对几个人的描写就能体现出实际现实，毕竟这本书的信息很多来自于几位脱北者（逃脱北朝鲜到韩国的朝鲜人）。诸多的朝鲜人，能够成功脱北的，目前为止每年也就两千人左右。而且在经历几年之后，现在的朝鲜到底什么样，我们也不知道。 但是我愿意相信这本书中的描写。我也愿意将朝鲜目前的经历，理解成为苏联和中国在某一个平行空间正在经历的现实。 一个小国，怎样才能生存下去？在工业革命之前，小的国家如果想要生存，就只能投靠某一个大的宗主国，以期得以保全内部的文化和某种意义上的内部统治；而工业革命之后，生活更简单了，因为人口不再代表绝对抵抗力，科技成为了最锋利的剑和最坚实的盾。英国，日本，乃至后来的韩国都让人看到，在新科技时代的地球村，掌握科技，具备同尽量多的国家沟通交往的能力和机会，就意味着一个国家可以发展。 反观朝鲜，在有中苏可以依靠的时候，就能够发展。而一旦失去了老大哥撑腰，整个生活就变得一团糟。拒绝开放，依赖一切自产，偏偏没有资源，甚至没有耕地，再加上死板而腐化的治理抹杀了绝大多数人的自主精神——就算有精神他们也难有资源可以利用，留给民众的也只有一个问题了：等死，还是逃命？在那样一种如水流向下，又如种姓层级般的社会里，正直的人都主动或者被动选择灭亡，只有最狡猾，最自私的人可以存活。就算有一天如皇帝又如教主般的统治结束了，剩下的民众要用多久的时间才能恢复，民族性是否已经发生了不可逆转的改变？就像书中写到的，没有互联网，没有电话，书信被邮政员工拿来生活取暖。就算他们又被给予了现代生活和自由，这又将花费民众多长的时间忘记伤痛学会自主？ 看书中对朝鲜饥荒的描写，真切的感受到这样的境况简直是对六十年代初期中国的复制和重现。父辈有时候仍然在讲述那几年口粮不足的时候，刚刚出生的孩子被扔到水里溺毙，活着的人们把地里一切可以入口的东西通通吃光。在生存面前，人道，同情，显得软弱而苍白。几十年过去了，中国仍然在为从前的政策买单还债。这些，朝鲜都不能避免。窟窿越大，时间也就越长，甚至永久性伤害也并不是耸人听闻。 所以要庆幸我们生对了时代，也庆幸我们的祖辈没有在饥饿面前选择逃离。但是这是怎样的一种抉择呢，逃离中国到朝鲜，就选择了下半生的痛苦。升斗百姓又如何能够知道中国会在短短几个十年就选择了经济这条道路。 但是金朝就是红朝，红朝子民没有任何的资格五十步笑百步。